COMPARISONAL ANALYSIS OF LITERATURE CRITICISM METHODS OF IBNU QUTAIBAH AND HB. JASSIN

Ulfa Kurnia, Tatik Maryatut Tasnimah

Abstract


Sastra umumnya berbentuk puisi, prosa, dan drama. Pembahasan puisi, prosa, dan drama disebut kritik sastra. Kritik sastra biasanya menunjukkan kelebihan atau kekurangan sebuah karya sastra. Kritik sastra membantu pembaca memahami karya sastra. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi persamaan dan perbedaan metode kritik sastra lintas negara dan zaman yang berbeda, yaitu membandingkan metode kritik sastra Ibnu Qutaibah dan Hb. jassin. Penelitian yang digunakan dalam artikel ini adalah penelitian kepustakaan. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis kualitatif dengan pendekatan berpikir deduktif dan komparatif. Sumber data dalam penelitian ini berdasarkan literatur klasik dalam kitab Syi'ru Wa Syuara' karya Ibnu Qutaibah dan kitab HB. Jassin Paus Sastra Indonesia karya Pamusuk Eneste sebagai data primer. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Ibnu Qutaibah dan HB. Jassin dalam mengkritisi atau menilai puisi dalam bukunya sangat objektif, bukan berdasarkan subjektivisme dengan melihat kelas sosial penyair. Perbedaannya terletak pada kaidah penilaian karya sastra baik dari segi bahasa, makna, maupun kaidah kebahasaan.


Keywords


comparison, literary criticism, Ibn Qutaibah, HB. Jassin

Full Text:

PDF

References


Abd al-Rahim, Muhammad. (1995). dalam Ibnu Qutaibah, Ta’wîl Mukhtalaf al-Hadîts, Editor: Muhammad Abdul Rahim, Beirut: Dâr al-Fikr.

Bahasa, B. P. (2016, Oktober 28). Hans Bague Jassin (1917-2000). Retrieved from Ensiklopedia Sastra Indonesia: http:ensiklopedia.kemdikbud.go.id/sastra/artikel/Hans_Baque_Jassin

Departemen Pendidikan Nasional. (2002). Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka.

Eneste, Pamusuk. (1990). Leksikon Kesusastraan Indonesia Modern. Jakarta: PT. Jambatan.

. (1987). H.B Jassin Paus Sastra Indonesia. Jakarta: PT. Jambatan

Fitriani. (2021). Kritik Sastra Arab: Kritik Al-Amidi Dan Relevansinya Dengan Sastra Kontemporer. Jurnal Nady al-Adab: Jurnal Bahasa Arab, Vol. 18, Issue 1, Mei.

Ghozali, Abdul Malik. (2014).Metodologi Pemahaman Kontekstual Hadis Ibn Qutaibah dalam Ta’wil Mukhtalaf al-Hadis, Jurnal Kalam, vol 8, No 1, Juni

Jassin, H.B. (2003). Pusat Dokumentasi Sastra H.B Jassin. Jakarta : Harian Media Indonesia.

. (1991). Bacaan Mulia. Jakarta: PT. Jambatan.

. (14 Juni 1975). Riwayat Hidup dan Daftar Karya Promovendus Doctor Honoris Causa UI. Jakarta : Harian Media Indonesia.

. (1968). Angkatan 66 Prosa dan Puisi. Jakarta: Gunung Agung.

. (1955). Kesusastraan Modern dalam Kritik dan Essai. Cet II. Jakarta: Gunung Agung

Kholis, Nur. (2021). Kritik dan Penilaian Ibnu Qutaibah terhadap Puisi Arab dalam Kitab Al-syi‘ru wal syu‘ara. Jurnal El-Ibtikar, Vol 10, No. 1.

Muhammad, Abd Kadir. (2004). Hukum dan Penelitian Hukum. Bandung: Citra Aditia Bakti.

Ma’luf, Luis. (2003). al-Munjid fil lughoh wal ‘alam, Beirut: Dār al-Mashriq.

Pradopo, Rachmat Djoko. (2017). Teori Kritik dan Penerapannya dalam Sastra Indonesia Modern. Cet. I. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.

Qasim Nashir, Batul. (2008). Muhadharat fi al-Naqd al-Arabi,Baghdad: Markaz al-Syahidain alShadrain

Syakir, Ahmad Muhammad. (1958). al-Syi‘ru wa al-Syu‘ara’, Kairoh: Dâr al-Mâ’arif

Semi, Atar. (1989). Kritik Sastra, Bandung: Angkasa.

Sevilla, Consuelo G. (1993). Pengantar Metodologi Penelitian, Cet. 1. Jakarta: UI Press.

Suharto, Prih. (2018). HB. Jassin Perawat Satra Indonesia. Jakarta Timur : Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa.

Triwijaya, Alba Roma. (2018). Analisis Perbandingan Corak Pemikiran Etika Politik Ibnu Taimiyah dan Ibnu Khaldun. Skripsi : UIN Raden Intan Lampung.

Warson Munawwir, Ahmad al-Munawwir. (1984). Kamus Arab Indonesia, Yogyakarta: Pesantren Krapyak




DOI: https://doi.org/10.25077/majis.4.1.76.2022

Refbacks

  • There are currently no refbacks.